Η πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου που απέρριψε το αίτημα του Δημάρχου Νάουσας Νικολάου Κουτσογιάννη, για αναίρεση της τελεσίδικης απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης με την οποία καταδικάστηκε για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος στην υπηρεσία και μάλιστα κατ’ εξακολούθηση, καταγράφεται ως η πιο μελανή στιγμή στην ιστορία της Τοπικής Αυτοδιοίκησης του Δήμου της Ηρωικής Πόλης Νάουσας.

Είναι η πρώτη και μοναδική φορά, όπου Δήμαρχός μας, καταδικάζεται αμετάκλητα για ένα τόσο σοβαρό αδίκημα, κλονίζοντας στην κυριολεξία την εμπιστοσύνη του συνόλου των συνδημοτών μας, αφού έρχεται σε συνέχεια και άλλων δύο περιπτώσεων που τέθηκε σε αργία είκοσι ημερών έκαστη, τη στιγμή μάλιστα που εκκρεμούν στα δικαστήρια και άλλες σοβαρές περιπτώσεις, από τις οποίες, άλλες ερευνώνται ακόμη, και άλλες έχουν προσδιοριστεί προς εκδίκαση.

Έπειτα από την έκδοση και της τελευταίας απόφασης, οι δημότες της Νάουσας, δυσπιστούν πλέον σε κάθε απόφαση και ενέργεια του κ. Κουτσογιάννη, ενώ συνεχίζει να αποδεικνύει σε καθημερινή βάση ότι είναι ακατάλληλος να προασπίσει τα συμφέροντα του Δήμου μας. Και αυτό, με αμετάκλητη ποινική καταδίκη αλλά και αμετάκλητες πειθαρχικές ποινές αργίας, αφού οι προσφυγές του απορρίφθηκαν από το Συμβούλιο της Επικρατείας στο παρελθόν.

Για να φτάσουμε βέβαια σ’ αυτό το σημείο, χρειάστηκε να περάσουν σχεδόν 10 χρόνια, αφού οι συνεχείς αναβολές που πετυχαίνει το νομικό επιτελείο του, είχαν ως συνέπεια και την παραγραφή και άλλης παρόμοιας ποινής για άλλη πράξη.

Δεν χρειάζεται βέβαια να θυμηθούμε και τα τραγικά περιστατικά των δηλώσεων του σε σχέση με την δικαιοσύνη, τους βανδαλισμούς που προκάλεσε στα γραφεία της Αποκεντρωμένης Διοίκησης στην Βέροια, την μεταγωγή του με περιπολικό στον εισαγγελέα, γεγονότα που φωτογραφίζουν περίτρανα τον χαρακτήρα του κ. Κουτσογιάννη.

Αν ο κ. Κουτσογιάννης είχε τον ελάχιστο σεβασμό στο κράτος δικαίου, θα είχε σήμερα τουλάχιστον παραιτηθεί.

Στην χώρα μας συνέβη όμως το αντίθετο. Με απόφαση του Υφυπουργού Εσωτερικών κ. Σπανάκη, ανακλήθηκε το διοικητικό μέτρο της θέσης του σε αργία που του είχε επιβληθεί από τον Γεν. Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας Θράκης, με μια έωλη απόφαση.

Και το πιο θλιβερό απ’ όλα είναι και η επίσημη στήριξη του προέδρου της Κ.Ε.Δ.Ε, ο οποίος εντελώς αντιδεοντολογικά, και υπεισερχόμενος σε καθήκοντα οιονεί φυσικού δικαστή, ξεπερνώντας κάθε όριο λογικής, ζήτησε από την Κ.Ε.Δ.Ε, ψήφισμα στήριξης στον αδίκως κατά την γνώμη του διωκόμενο Δήμαρχο της Νάουσας, πράγμα το οποίο και πέτυχε.

Εμείς ως παράταξη «ΕΝΑ Μαζί» συνεχίζουμε να πιστεύουμε στις αρχές με τις οποίες κινούμαστε από την πρώτη στιγμή της δημιουργίας μας.

Στην διάκριση των εξουσιών, έχοντας εμπιστοσύνη στην Ελληνική δικαιοσύνη, στην διαφάνεια, στην λογοδοσία.

Για τον λόγο αυτό, έχουμε ήδη καταθέσει αίτηση ακύρωσης στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά της απόφασης του κ. Σπανάκη, ζητώντας παράλληλα και την επίσπευση των διαδικασιών, αφού τούτη την στιγμή στο τιμόνι του Δήμου μας κάθεται ο πλέον ακατάλληλος Δήμαρχος για τα συμφέροντα αυτού.

Καλούμε συγχρόνως τον Υπουργό Εσωτερικών κ. Λιβάνιο, αλλά και τον Πρωθυπουργό της χώρας, να προχωρήσουν στις αρμόζουσες κινήσεις έστω και τώρα, καθώς το αν τελικά πιστεύουμε στις φιλελεύθερες δημοκρατίες, αν τελικά υπάρχει ανεξαρτησία στα αρμόδια όργανα και την δικαιοσύνη, αυτό θα πρέπει να αποδεικνύεται με τις αντίστοιχες κινήσεις και πολιτικές πράξεις όλων μας..

Και με τη “βούλα” του Αρείου Πάγου υπεύθυνοι αστικά και ποινικά οι Δήμοι για τα σπασμένα πεζοδρόμια.

Οι δικαστές αρνήθηκαν σε αντιδήμαρχο τεχνικών έργων, την αναίρεση καταδικαστικής απόφασης για φυλάκιση 4 μηνών με 3ετή αναστολή για σωματική βλάβη από αμέλεια, έπειτα από μήνυση 64χρονης που τραυματίστηκε από πτώση.

Υπάρχει ποινική ευθύνη εάν προκύψει ότι αντικειμενικά ο έχων την ευθύνη, δήμαρχος αντιδήμαρχος ή τεχνικός διευθυντής έχουν επιδείξει αμελή συμπεριφορά. Προκύπτει από την απόφαση αυτή ότι υπήρξε ενημέρωση του Δήμου και δεν έπραξε αυτά τα οποία όφειλε να πράξει.

Κάθε δήμος είναι υπεύθυνος για τα πεζοδρόμια που βρίσκονται μπροστά από δημοτικά ή δημόσια κτίρια και εγκαταστάσεις. Κάθε δημότης είναι υπόχρεος για την επισκευή και συντήρηση των πεζοδρομίων μπροστά από την ιδιοκτησία του. Αυτό όμως δεν αναιρεί τις υποχρεώσεις των δήμων, λέει ο ‘Άρειος Πάγος.

Η πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου τονίζει μεταξύ άλλων ότι οι Δήμοι είναι υποχρεωμένοι να επιβλέπουν και να ελέγχουν την καταλληλόλητα των πεζοδρομίων αλλά και να τα συντηρούν και να τα επιδιορθώνουν για να διεξάγεται ομαλά η κυκλοφορία αλλά και να προστατεύεται η σωματική ακεραιότητα των πεζών.

Πολλοί δημότες πάντως είτε γιατί δεν γνωρίζουν τι προβλέπεται είτε γιατί φοβούνται τις δαιδαλώδεις και μακροχρόνιες διαδικασίες δεν προχωρούν σε αγωγές και μηνύσεις...και αυτό μετά από αυτή την απόφαση πρέπει να αλλάξει.

Μέγα κοινωνικό πρόβλημα θα ανακύψει τους επόμενους μήνες, καθώς εκατοντάδες χιλιάδες "κόκκινοι" δανειολήπτες θα βρεθούν αντιμέτωποι με πλειστηριασμούς κατοικιών και άλλων περιουσιακών στοιχείων. Ο Αρειος Πάγος δίνει "πράσινο φως" στους αποκαλούμενους "servicers" - τους εκτελεστικούς βραχίονες των funds κόκκινων δανείων - να προχωρήσουν σε εκποιήσεις με συνοπτικές διαδικασίες, ενώ οι ευάλωτοι οφειλέτες δεν θα έχουν καμία προστασία.

Σύμφωνα με πληροφορίες και δημοσιεύματα, η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου τάχθηκε με συντριπτική πλειοψηφία (59 έναντι 6) υπέρ των funds, αποφαινόμενη ότι οι εταιρείες διαχείρισης κόκκινων δανείων (servicers) μπορούν να ενεργούν ως εντολοδόχοι των funds στο πλαίσιο του νόμου του 2015 για τις τιτλοποιήσεις, να εμφανίζονται ως διάδικοι και να προχωρούν σε πλειστηριασμούς με βάση τον νόμο του 2003.

Η απόφαση αναμένεται να εκδοθεί τον επόμενο μήνα. Είναι όμως πολύ πιθανόν να καθυστερήσει και να δημοσιευτεί μετά τις εκλογές- προφανώς για να μην έχει πολιτικές/εκλογικές επιπτώσεις.

Το βέβαιο είναι ότι θα προκαλέσει σφοδρές κοινωνικές και πολιτικές αντιδράσεις, καθώς θα ακολουθήσει κύμα πλειστηριασμών και δεκάδες χιλιάδες κατοικίες θα πουληθούν σε πολύ χαμηλές τιμές, λόγω μεγάλης προσφοράς.

Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου κλήθηκε να αποφανθεί για την ανατροπή ή μη της απόφασης Τμήματος του Ανωτάτου Δικαστηρίου βάσει της οποίας απαγορεύθηκε στις εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων (servicers) να διενεργούν πλειστηριασμούς για δάνεια που έχουν μεταβιβαστεί από τις τράπεζες.
σε funds τα οποία εδρεύουν στο εξωτερικό (κυρίως Ιρλανδία)

Για το θέμα αυτό έχουν εκδοθεί αντίθετες δικαστικές αποφάσεις. Η υπ΄αριθμόν 822/22 απόφαση τμήματος του Αρείου Πάγου όριζε ότι οι εισπρακτικές – που επικαλούνται νόμο του 2003 για να έχουν φοροαπαλλαγές έως και 38% και δεν υποχρεούνται να υποβάλουν πρόταση ρύθμισης στους δανειολήπτες, δεν μπορούν να διενεργήσουν πλειστηριασμούς.

Αντίθετα ο νόμος του 4354/ 2015 για τα "κόκκινα" δάνεια, προβλέπει ειδική νομιμοποίηση στους servicers, ώστε να μπορούν να πραγματοποιούν διαδικαστικές πράξεις αντί του δικαιούχου της απαίτησης (fund), αλλά με ειδικές προϋποθέσεις ενημέρωσης και φορολογία κατά το ελληνικό δίκαιο.

Επίσης πολλά δικαστήρια - Ειρηνοδικεία, Πρωτοδικεία και ένα Εφετείο- έχουν εκδώσει αποφάσεις υπέρ των δανειοληπτών.

Δεχόμενοι την εισήγηση της Αρεοπαγίτου Κανέλλας Τζαβέλα, οι Αρεοπαγίτες αποφάνθηκαν ότι οι εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων που εδρεύουν στην Ελλάδα, μπορούν να ενεργούν δικαστικές πράξεις (να γίνονται διάδικοι), να προβαίνουν σε πλειστηριασμούς με τη δική τους επωνυμία και όχι ως πληρεξούσιοι των funds.

Το μεσημέρι της Τετάρτης 1 Νοεμβρίου, εγκαινιάστηκε το Κέντρο Θεραπείας Τραύματος «Ιωάννης Κούσιος». Το Κέντρο Θεραπείας Τραύματος «Ιωάννης Κούσιος» βρίσκεται στην πόλη της Βέροιας και συγκεκριμένα στην οδό Βενιζέλου 46.

Στόχος του Κέντρου είναι η εφαρμογή της θεραπείας τραύματος για τα θύματα της σεξουαλικής κακοποίησης στη σωστή κλίμακα, με πρωτόκολλα και αποτελέσματα.Το μεσημέρι της 1ης Νοεμβρίου, η Πρωτοβουλία για το Παιδί εγκαινίασε το Κέντρο Θεραπείας Τραύματος «Ιωάννης Κούσιος».

Τα εγκαίνια έκανε η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου-Βασιλοπούλου, μετά από πρόταση της οποίας η "κορδέλα" δεν κόπηκε, αλλά έμεινε ανέπαφη και επάνω της υπέγραψαν όλοι οι παριστάμενοι, ως "αυτοδέσμευση" και κοινός τόπος.

verianet.gr