πρόγραμμα Βιώσιμης Αστικής Ανάπτυξης;’’ (δείτε ΕΔΩ) Αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα του Δήμου η με ημερομηνία 30-03-2017 ανακοίνωση, η οποία είναι σαφές ότι αποσκοπεί στη φίμωση του δημοσιογραφικού λόγου αλλά και στον εκφοβισμό και την ηθική και επαγγελματική απαξίωσή μου. Προς πλήρη αποκατάσταση της αλήθειας και σεβόμενη όχι μόνον τον εαυτό μου αλλά και τους συμπολίτες μου, στην ορθή ενημέρωση των οποίων ανέκαθεν απέβλεπα και θα αποβλέπω, θεωρώ αναγκαίο να απαντήσω τα κάτωθι:
Το εν λόγω άρθρο για το οποίο ‘’κατηγορούμαι’’ από το Δήμο Αλεξάνδρειας, ήταν αποτέλεσμα μίας δημοσιογραφικής έρευνας εμπεριστατωμένης και βασισμένης σε μαρτυρίες προσώπων που σχετίζονται άμεσα με το αντικείμενο και η γνώμη των οποίων έχει βαρύνουσα σημασία. Κατά τη σύνταξη του άρθρου αποτύπωσα με απόλυτη αντικειμενικότητα τις διασταυρωμένες πληροφορίες μου, που αφορούσαν στη δράση όχι μόνον του Δήμου μας αλλά και των άλλων δύο Δήμων του Νομού μας (οι οποίοι πέτυχαν τους στόχους τους), προκειμένου να πληροφορηθούν οι συμπολίτες μας τι ακριβώς συνέβη και τον λόγο (ή ορθότερα: έναν από τους λόγους,θα επανέλθω σε επόμενο άρθρο για περισσότερα)για τον οποίο χάθηκε μία τόσο σημαντική χρηματοδότηση για τον τόπο μας με ότι αυτό μπορεί να συνεπάγεται για το μέλλον όλων μας.
Πρέπει κατ’ αρχάς να τονιστεί ότι δεν ήμουν η μόνη που ασχολήθηκα με το τόσο σπουδαίο για την περιοχή μας θέμα, αλλά υπήρξαν και άλλα σχετικά δημοσιεύματα και αναρτήσεις. Έτσι για παράδειγμα α) στις 20-03-2017 φιλοξενήθηκε σε τοπικό site άρθρο στο οποίο αναφερόταν ότι ‘’… Τελικά ως δήμος Αλεξάνδρειας ούτε από αυτό το ''κάτι'' καταφέραμε να πάρουμε κάτι. … αφού η πρόταση του δήμου Αλεξάνδρειας τέθηκε... εκτός χρηματοδότησης! Φαίνεται ότι οι Ειδικοί Συνεργάτες του δημάρχου Αλεξάνδρειας που είναι αρμόδιοι για τα ευρωπαϊκά προγράμματα, όταν ήταν να κάνουν όλες τις απαραίτητες ενέργειες, αυτοί αναλώνονταν στο να γράφουν επιστολές από το «σπίτι», να προσβάλουν την αντιπολίτευση, να επιτίθενται στον Τύπο και να μοιράζουν μηνύσεις στους πολίτες. Έτσι αποδεικνύεται για μία ακόμη φορά, πως για τα μικροσυμφέροντα και τους εγωισμούς των Ειδικών Συνεργατών, με την ανοχή του δημάρχου Π. Γκυρίνη, χάσαμε σχεδόν άλλα 3 εκ. ευρώ!‘’, β) στις 23-03-2017 σε άλλο τοπικό site αναρτήθηκε άρθρο στο οποίο μεταξύ άλλων αναφερόταν ότι ‘’Μάλιστα στην περίπτωση του σχεδίου του δήμου Αλεξάνδρειας, όπως αναφέρεται στην απόφαση, εντοπίστηκαν αδυναμίες, οι οποίες βαθμολόγησαν την πρόταση του δήμου Αλεξάνδρειας με μηδέν (0)!. Είναι ξεκάθαρο πως θα πρέπει να αναζητηθούν ευθύνες τις οποίες θα πρέπει ο δήμαρχος Αλεξάνδρειας να αποδώσει σε εκείνους που πραγματοποίησαν το συγκεκριμένο σχεδιασμό. … … Οι πληροφορίες αναφέρουν πως δεν θα υπάρχει ανατροπή και η Αλεξάνδρεια θα μείνει εκτός και αν συμβεί κάτι τέτοιο, θα είναι μία ήττα του δήμου Αλεξάνδρειας και απώλεια μεγάλου χρηματικού ποσού από την ανάπτυξη του δήμου μας.’’ (στο εν λόγω site μάλιστα ακολουθούν και τέσσερα σχόλια αναγνωστών, τρία εκ των οποίων ήταν άκρως υποτιμητικά για τη δημοτική αρχή) ενώ γ) στις 21-03-2017 σε τοπική εφημερίδα δημοσιεύθηκε άρθρο με τίτλο ‘’Σύμφωνα με πληροφορίες δεν εγκρίθηκε η πρόταση 6,5 εκατομμυρίων Ευρώ για το πρόγραμμα βιώσιμης αστικής ανάπτυξης του Δήμου Αλεξάνδρειας. Μία ακόμα χαμένη ευκαιρία για την Αλεξάνδρεια; Εγκρίθηκαν οι προτάσεις των Δήμων Βέροιας και Νάουσας ύψους 7,7 εκατ. Ευρώ … εκτός χρηματοδότησης σύμφωνα με πληροφορίες ο Δήμος Αλεξάνδρειας’’.
Παρά τα τόσα δημοσιεύματα, που κινούνται περίπου στο ίδιο μήκος κύματος με το δικό μου, ο Δήμος Αλεξάνδρειας περιέργως επέλεξε να απαντήσει μόνον στο δικό μου άρθρο και να με στοχοποιήσει για άγνωστους σε μένα λόγους. Το επίσης περίεργο είναι ότι ο Δήμος δεν περιορίστηκε σε ανάρτηση της ανακοίνωσής του στην ιστοσελίδα του και την αποστολή της στις ιστοσελίδες της περιοχής αλλά την κοινοποίησε μέσω του προσωπικού λογαριασμού του Δημάρχου στο facebook σε ‘’φίλους του’’ προκειμένου να βεβαιωθεί ότι θα αναγνωστεί από όλους και έτσι η στοχοποίησή μου θα έχει αποτέλεσμα. Ίσως βέβαια, δίνεται τόση διάσταση από το Δήμο στο άρθρο μου για να αποπροσανατολιστεί η κοινή γνώμη και να απομακρυνθεί από την ουσία που δεν είναι άλλη από το ότι ο Δήμος μας έχει υποστεί σημαντική ζημία.
Η πρακτική που ακολουθήθηκε επιλεκτικά για το δικό μου μόνον άρθρο είναι πέρα από πρωτοφανής, κατάφορα άδικη αλλά και προκλητική. Τι είναι αυτό που ενόχλησε ή φόβισε τους εκπροσώπους του Δήμου και σε κάθε περίπτωση προς τι τόσο μένος και εμπάθεια προς το πρόσωπό μου; Γιατί τόσο ζήλος να με φιμώσουν; Εύχομαι δε η ως άνω άδικη συμπεριφορά του Δήμου απέναντί μου να μην έχει προεκτάσεις και στην χρόνια (και δη από το έτος 1992) αλλά και άκρως επιτυχημένη επαγγελματική συνεργασία μας, καθώς κάτι τέτοιο θα σήμαινε ότι δεν στοχοποιούμαι μόνον ως δημοσιογράφος αλλά και ως επαγγελματίας.
Μου προσάπτει ο Δήμος αντιδεοντολογική συμπεριφορά χαρακτηρίζοντας ως ‘’αβάσιμες, ατεκμηρίωτες και αυθαίρετες’’ τις τοποθετήσεις και επισημάνσεις μου, καλώντας με ταυτόχρονα να κατονομάσω τις πηγές μου. Είναι γνωστό ότι για να είναι αποτελεσματικός ένας δημοσιογράφος πρέπει να καλλιεργήσει σχέση εμπιστοσύνης με τον πληροφοριοδότη του, όπως είναι δεδομένο ότι η σχέση αυτή θα κλονιζόταν ανεπανόρθωτα αν με περίσσεια ευκολία ο δημοσιογράφος κατονόμαζε τις πηγές του. Για αυτό, λοιπόν, δεν είναι μόνον δικαίωμα του εκάστοτε δημοσιογράφου αλλά και υποχρέωσή του να κρατάει μυστικές τις πηγές του και το ίδιο κάνω πάντα και εγώ. Ενώ δε ο Δήμος χαρακτηρίζει την πρακτική μου αντιδεοντολογική, ο ίδιος ταυτόχρονα με καλεί να λειτουργήσω έτσι παραβιάζοντας το δημοσιογραφικό απόρρητο!!
Αφήνει αιχμές επίσης η ανακοίνωση του Δήμου ότι το άρθρο μου εξυπηρετεί ‘’σκοπιμότητες’’. Αν γνωρίζει η τοπική αρχή τις σκοπιμό-τητες που υποτίθεται ότι εξυπηρετώ γιατί περιορίζεται σε αοριστολογίες και δεν τις κατονομάζει ρητά; Αν εξάλλου ίσχυε κάτι τέτοιο πως εξηγεί-ται το γεγονός ότι γενικώς δεν περιορίζομαι μόνον σε αρνητική κριτική κατά του Δήμου αλλά συντάσσω και φιλοξενώ στην ιστοσελίδα μου πάρα πολλά άρθρα μου που διάκεινται θετικά στις προσπάθειες – ενέργειές του; Τότε εξυπηρετώ τα συμφέροντα του Δήμου, ενώ όταν κάνω αρνητικά σχόλια εξυπηρετώ αντίθετα συμφέροντα; Αν εξάλλου εξυπηρετούσα πρωτίστως προσωπικές μου σκοπιμότητες και ενδιαφερόμουν αποκλειστικά και μόνον για το όφελος της προσωπικής επιχείρησής μου ουδέποτε θα έγραφα κάτι αρνητικό για το Δήμο. Και σε κάθε περίπτωση γιατί να εξυπηρετώ μόνον εγώ ‘’άλλα’’ συμφέροντα και να μην τα εξυπηρετούν και οι συντάκτες των άλλων άρθρων που ασχολήθηκαν με το θέμα αυτό; Προφανώς γιατί εμένα θέλει να ‘’φοβίσει’’ ο Δήμος ή ο Δήμαρχος ή ο/η συντάκτης/συντάκτρια της ανακοίνωσης.
Γνωρίζει πολύ καλά ο Δήμος και οι εκπρόσωποί του ότι πρωταρχικό μέλημά μου είναι η αντικειμενική, έγκαιρη και έγκυρη ενημέρωση των πολιτών και η επισήμανση των καίριων ζητημάτων που αφορούν στον τόπο μας. Ούσα ανέκαθεν αντικειμενική και χωρίς να εξυπηρετώ καμία απολύτως πολιτική σκοπιμότητα εξαίρω τα θετικά αποτελέσματα των ενεργειών του Δήμου με το ίδιο σθένος που επισημαίνω και τα αρνητικά. Ταυτόχρονα, δε, όπως είναι αυτονόητο, προστατεύω τις πηγές μου και για αυτό άλλωστε έχω κερδίσει την εμπιστοσύνη των πολιτών, που νοιώθουν ασφαλείς όταν μου μεταφέρουν τις απόψεις τους, τα γεγονότα κ.λ.π.. Η κίνηση λοιπόν του Δήμου να με στοχοποιήσει (αποδίδοντάς μου μάλιστα και λόγια που ποτέ δεν είπα, όπως το ότι ισχυρίστηκα ότι ο Δήμος πήρε μηδενική βαθμολογία, κάτι το οποίο αναφερόταν σε άρθρο που αναρτήθηκε σε άλλη ιστοσελίδα και όχι σε δικό μου) αποδεικνύει ότι προφανώς ενοχλώ ή ακόμα και φοβίζω κάποιους, οι οποίοι με οποιονδήποτε τρόπο προσπαθούν να με φιμώσουν και να με πλήξουν επαγγελματικά, ώστε ο κόσμος να με θεωρεί ως αναξιόπιστη. Γνωρίζει δε επίσης ο Δήμος ότι δεν πρόκειται να κατονομάσω τις πηγές μου, γεγονός που προφανώς θα διαστρεβλώσει υποστηρίζοντας ότι το πράττω όχι για να προστατεύσω τους πληροφοριοδότες μου αλλά γιατί είναι αβάσιμες οι τοποθετήσεις μου. Ευτυχώς ο κόσμος έχοντας ορθά κριτήρια, μπορεί ευχερώς να κατανοήσει τι ακριβώς συμβαίνει και ποιος υπηρετεί την αλήθεια.
Δεν πρέπει βέβαια να παραβλεφθεί ότι τις παρόμοιες τοποθετήσεις των άλλων συναδέλφων μου δεν τις αμφισβητεί ο Δήμος ως αβάσιμες και ατεκμηρίωτες σαφώς δε δεν μπήκε στη διαδικασία να τις αντικρούσει ή να ζητήσει από τους συντάξαντες των άρθρων να κατονομάσουν και τις δικές τους πηγές (είναι βέβαιο δε ότι είναι γνωστά στο Δήμο και τα υπόλοιπα άρθρα, εκτός αν εμμέσως υποστηρίζει ο Δήμος ότι διαβάζει μόνον τα δικά μου άρθρα, οπότε προφανώς θα πρέπει να το θεωρήσω τιμή μου!!!). Ζήτησε μήπως ο Δήμος με ιδιαίτερη μάλιστα ανακοίνωσή του από ιδιοκτήτη τοπικής ιστοσελίδας να κατονομάσει από πού πήρε τις πληροφορίες ότι θα απορριφθεί η ένστασή του ή από τοπική εφημερίδα να διευκρινίσει ποιες είναι οι άλλες χαμένες ευκαιρίες για τις οποίες κάνει λόγο ή από ιδιοκτήτη άλλης τοπικής ιστοσελίδας να συγκεκριμενοποιήσει ποια είναι τα άλλα χρήματα που έχασε ο Δήμος; Όχι βέβαια γιατί όλως παραδόξως ο Δήμος εθίγη μόνον από το δικό μου άρθρο. Ο ίδιος ο Δήμαρχος άλλωστε είχε δηλώσει στο Δημοτικό Συμβούλιο ότι ‘’κάθε site μπορεί να λέει ότι θέλει’’. Προφανώς στη θεωρία ο Δήμος μας είναι άριστος, πάσχει όμως σοβαρά στην πράξη. Να σημειωθεί επίσης ότι αμέσως μετά την ως άνω ανακοίνωση του Δήμου, σε άλλη τοπική ιστοσελίδα αναρτήθηκε άρθρο, στο οποίο αφού περιέχονταν τόσο το άρθρο μου όσο και η επίμαχη ανακοίνωση ακολουθούσε κριτική και σχολιασμός και δη ότι ‘’Η ουσία είναι πως ο δήμος μας έχασε άλλη μια ευκαιρία να ξεπεράσει πολλά από τα προβλήματά του και να πάει μπροστά. … Μήπως οι υπηρεσίες που υπέβαλαν την πρόταση δεν ανέδειξαν την πραγματικότητα; Από τους οκτώ δήμους που υπέβαλαν προτάσεις, απορρίφθηκε μόνο η Αλεξάνδρεια! Παράξενο, πολύ παράξενο…’’. Ούτε από αυτό το δημοσίευμα εθίγη ο Δήμος, ο οποίος δεν εξέδωσε καμία απολύτως ανακοίνωση και σαφώς δεν ζήτησε από τον συντάκτη του να κατονομάσει τις πηγές του.
Παρά την σαφή και οργανωμένη προσπάθεια του Δήμου και των υποστηρικτών του να με φιμώσουν και να πλήξουν πέραν από την προσωπική και επαγγελματική ακεραιότητά μου και ευσυνειδησία και την ελευθερία του λόγου, εγώ δηλώνω ότι θα είμαι παρούσα όσο μου το επιτρέπουν οι δυνάμεις μου για να αποκαλύπτω πάντα την αλήθεια, είτε αυτή είναι αρεστή σε κάποιους είτε όχι και να ασκώ τη δημοσιογραφία με αίσθημα ευθύνης λογοδοτώντας μόνον στους αναγνώστες. Έτσι θα επισημαίνω και θα συγχαίρω για τις επιτυχημένες προσπάθειες του Δήμου, ταυτόχρονα όμως θα τονίζω και θα ασκώ δριμεία κριτική σε περίπτωση αποτυχιών, που σαφώς θα μπορούσαν να αποφευχθούν. Ο Δήμος δε από την άλλη θα έπρεπε να δέχεται την κριτική από όποιον και αν αυτή προέρχεται και να επικεντρώνεται στο πως θα την αξιοποιεί έχοντας όσο το δυνατόν πιο θετικά αποτελέσματα και όχι να αναλώνεται σε στοχοποιήσεις προσώπων που ενεργούν με σκοπό την ενημέρωση και πληροφόρηση του κοινού. Θα ήταν προτιμότερο άλλωστε ο Δήμος να μην εξαντλεί το ζήλο του στη σπίλωσή μου αλλά στα έργα που έχει αναλάβει. Αν άλλωστε επιδείκνυε τον ίδιο ζήλο και στη σύνταξη της πρότασης και του σχεδίου που υπέβαλε είναι βέβαιο ότι θα είχε επιτευχθεί ο στόχος που είχε τεθεί για το καλό των πολιτών και του τόπου. Μακάρι δε να γίνει δεκτή η ‘’ένσταση’’ του Δήμου, ώστε να εισπραχθεί το σημαντικό αυτό κονδύλιο και εγώ θα σπεύσω να το δημοσιεύσω, καθώς το μόνο που θέλω είναι το καλό του τόπου μου, έστω και αν αυτό ενοχλεί …
Όποιοι/όποιες δε θεωρούν ότι η ως άνω πρακτική τους απέναντί μου θα με φοβίσει και θα με κάνει να σιωπήσω, πλανώνται πλάνην οικτράν. Στην πραγματικότητα καταφέρνουν το αντίθετο, δηλαδή με πεισμώνουν και μου δίνουν δύναμη και κίνητρο, ώστε να υπηρετώ την αλήθεια ακόμα πιο σθεναρά.
Ας σταματήσει επιτέλους εδώ η προσπάθεια φίμωσης και ο εκφοβισμός των δημοσιογράφων και η προσβολή του δικαιώματος της ελευθερίας του λόγου.
Με τιμή
Ευθυμία Στεφάνου Καραγιάννη
* Η ΕΠΙΣΗΜΗ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΑΣ ΣΤΙΣ 30/3/2017 ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ
